フロリダ州は人工肉の販売と製造を犯罪とする法案を提出し、人工肉の禁止を検討している。この法案は、実験室で栽培された肉の販売または製造を軽犯罪とし、$1,000の罰金を科すことを目的としている。この動きは、アリゾナ州、テネシー州、ウェストバージニア州などを含むいくつかの州でも培養肉の販売を禁止する同様の措置を導入している、より広範な傾向の一環である。

研究室からの肉。培養肉に関する長いレポートをお読みください。

研究室で栽培された肉に対する反対は、ビジネスに影響を与える可能性のある潜在的な競争を懸念する伝統的な牛肉および鶏肉協会から来ています。一方で、環境保護活動家など人工肉の支持者らは、従来の肉生産に伴う温室効果ガスの排出量を減らすことで動物虐待を減らし、気候変動の緩和に役立つ可能性があると主張している。

状況の概要

  • フロリダ州議会は、培養(実験室栽培)肉の製造、販売、保有、流通を禁止する法案を可決した。
  • 現在知事の署名を待っているこの法案は、培養肉の取引を第2級軽犯罪とするものだ。
  • この法案の背後にある動機は主に、新しい技術に脅威を感じ、生計が脅かされるのではないかと懸念しているフロリダ州の牧場主からのものである。

フロリダ州の細胞培養肉禁止について詳しく読む

All In Podcast での禁止に関するディスカッション

禁止の支持者

  • この禁止を主に支持しているのは、フロリダの伝統的な牧場と農業産業だ。
  • 彼らの懸念は、ビジネスを脅かす可能性のある潜在的な経済的影響と研究室で栽培された肉との競争に基づいています。

研究肉禁止の可能性についてのディスカッション、All In ポッドキャスト

禁止反対者

  • 反対派は、この禁止は規制による捕捉であり、イノベーションを抑制するものであると主張している。
  • 彼らは、それが消費者の選択を否定し、環境的および倫理的利点をもたらす可能性のある新技術の進歩を妨げると信じています。
  • この議論では、農業におけるトラクターの採用やさまざまな産業におけるソフトウェアの導入など、イノベーションが抵抗に直面した歴史的な先例と状況を比較しています。
  • この禁止は自由市場と競争の原則に反しており、将来の技術進歩の扱いに危険な前例を作る可能性があると主張されている。

技術的および倫理的考慮事項

  • この会話は、通常、新しい食品技術を管理する連邦規制の枠組みに触れており、そのような州レベルの禁止措置が連邦措置によって先制される可能性があることを示唆しています。
  • この議論はまた、他の産業における同様の技術的変化(例えば、チーズ生産における組換え酵素)がどのようにして悪影響を与えることなく進歩をもたらしたかを強調しており、研究室で栽培された肉のような技術革新が同様に広く受け入れられ、時間の経過とともに有益になる可能性があることを示唆している。

より広範な影響

  • この禁止は、消費者の利益や公共の福祉ではなく、潜在的に政治的またはイデオロギー的な動機によって動かされている、新しい技術や革新に対するより大きな抵抗傾向の一部とみなされています。
  • 法的禁止ではなく、消費者の選択を通じて研究室で栽培された肉の運命を市場が決定できるようにするよう求める声がある。

jaJapanese